Dana 5. rujna, Minmetals Resources Limited objavio je da je Minera Las Bambas SA (MLB) sada primila obavijest o revizijskoj procjeni (procjena poreza na dohodak za 2017.) u vezi s porezom na dohodak koji je platio MLB za poreznu godinu 2017., u iznosu od približno 960 milijuna USD . Procjenu poreza na dohodak za 2017. provelo je Državno nadzorno tijelo Porezne uprave Perua (SUNAT), na temelju razdoblja od siječnja 2017. do prosinca 2017. Sve kamate plaćene po bankovnim kreditima (ostale stavke rashoda za koje SUNAT također utvrdi da nisu deductible) su neodbitni.
Osim toga, SUNAT tek treba priznati 1,17 milijardi USD poreznih gubitaka iz prethodnih godina, uključujući troškove razvoja (710 milijuna USD) u 2014., 2015. i 2016. Ako Porezni sud u konačnici prizna te gubitke, čak i pod pretpostavkom da SUNAT-ov pogrešan zaključak u vezi s odbitkom kamata je točan, iznos koji se plaća u poreznoj godini 2017. procijenit će se prema porezu na dohodak 2017.
Iznos će biti značajno smanjen na 613 milijuna dolara. Budući da je Društvo primilo povoljne presude Poreznog suda u vezi s troškovima razvoja u 2012. i 2013. godini, Društvo je uvjereno da će ti gubici povezani s troškovima razvoja na kraju biti priznati. Ako preneseni gubitak nije potreban za poreznu godinu 2017., može se koristiti za prebijanje dobiti u sljedećim poreznim godinama.
Procjena poreza na dohodak za 2017. djelomično se temelji na istom tumačenju SUNAT-ovog poreza na dohodak po odbitku na bankovne zajmove za porezne godine 2014-171 prema peruanskom Zakonu o porezu na dohodak (Peruanski Zakon o porezu na dohodak). Ovo tumačenje je da su MLB, MMG i sindikat (zajmodavci) China Minmetals Corporation Limited (China Minmetals), krajnjeg kontrolnog dioničara MMG-a, i kineske banke povezane strane jer (a) MLB, MMG i China Minmetals i Vlada Narodna Republika Kina; I (b) postojanje određenih navodnih veza između zajmodavca i kineske vlade. Uz korištenje ovog tumačenja za nametanje stope poreza po odbitku od 30 posto na zajmove povezanih strana umjesto uobičajene stope po odbitku od 4,99 posto na zajmove offshore banaka, SUNAT se oslonio na ovo tumačenje kako bi odbio sve odbitke kamata na zajmove zajmodavaca u svrhu procjenjujući rezervu za slabljenje kapitala na temelju toga da bi navodne obveze povezanih strana trebale biti uključene u izračun omjera duga i vlasničkog kapitala povezanih strana MLB-a.
MLB se protivi tumačenju SUNAT-a da su sve kineske tvrtke pridružene tvrtke i primjeni peruanskog zakona o porezu na dohodak.
Osim što su MLB, MMG i China Minmetals i zajmodavci bili povezane strane i odbili su odbitak kamata u skladu s pravilima o slabljenju kapitala, SUNAT je tvrdio da je iz MLB-a, MMG Swiss Finance AG. Kamate koje se plaćaju na zajam dioničara ne mogu se odbiti i na temelju primjene "načela uzročnosti" - to jest, hipotetski zajam (tj. MLB) od spajanja tri statutarna subjekta 2014. i kasnijeg spajanja subjekata nije povezan s aktivnostima stvaranja prihoda MLB-a.
Osim toga, SUNAT je zasebno tvrdio da je računovodstveni tretman spajanja rezultirao negativnom prilagodbom kapitala, što znači da se MLB treba tretirati kao da nema glavnicu za potrebe izračuna rezerve za slabljenje kapitala.
MLB je važan i usklađen porezni obveznik u Peruu. Međutim, MLB se izrazito ne slaže s gornjim tumačenjem i vjeruje da je SUNAT zanemario sve dostupne dokaze i neovisno mišljenje koje je dostavio MLB tijekom procesa evaluacije 2016. i 2017. kako bi razmotrio računovodstveni tretman primljen kao dio akvizicije 2014. godine. Takvo tumačenje i računovodstveni tretman također mogu predstavljati rizike primjenjive na buduće porezne godine.
MLB namjerava uložiti žalbu na procjenu poreza na dohodak za 2017. SUNAT-u (ili, u slučaju neuspjeha, peruanskom poreznom sudu), a prema peruanskom zakonu, porez nije potreban do završetka poreznog sudskog postupka. Tvrtka razumije da rješavanje žalbe u peruanskom poreznom upravnom sustavu može trajati mnogo godina.
Podružnica MMG-a, MMG Netherlands BV, MMG Peru SAC MLB svjestan je spora s peruanskom vladom u vezi s Peruansko-nizozemskim ugovorom o bilateralnom ulaganju (Ugovor) i čeka odgovor na obavijest. Spor se odnosi na korištenje ovih tumačenja i računovodstvenih tretmana za predujam poreza i poreza na dohodak i nemogućnost pružanja učinkovite zaštite za ulaganja MMG podružnica u Peruu i obavijest da će, osim ako se takva pitanja mogu riješiti pregovorima, MMG podružnice tražiti odštetu od Vlade Perua za brojna navodna kršenja ugovora i neuspjeh u pružanju pravednog, pravednog i sigurnog okruženja za ulaganje u Peruu.
